| Canon EF 17-40mm f/4L USM |
| Dimanche, 25 Janvier 2009 13:31 | |||
|
 Principales caractéristiques techniques :
Qualités :
Un objectif bourré de qualités : compact, léger, d'excellente couverture angulaire, et de régularité de ses performances sur toute sa plage d'utilisation.
Son grand angle de 17 mm lui permet d'atteindre un équivalent 28 mm sur l'EOS 20D, ce qui rend la photo de monuments et paysages très accessible en toute circonstance. La photo d'intérieur est très aisée avec lui, d'autant que sa distance de mise au point minimale extrêmement courte permet de rester très proche du sujet. Par ailleurs, malgré ce très grand angle, ses déformations géométriques restent tout à fait raisonnables, d'autant plus que le capteur ne retient que le centre de l'image, zone où les déformations sont très marginales.
Sa plage de focales le rend à l'aise sur boîtier numérique tant en paysage qu'en portraits.
Ses qualités optiques lui confèrent également des aberrations chromatiques tout à fait minimes.
Son temps de mise au point est incroyablement court, ce qui le rend prêt en toutes circonstances.
Par ailleurs, l'ouverture constante f4 sur toute la plage de focales est un réel confort.
Sa conception le rend totalement transparent pour le photographe puisque la mise au point est en permanence accessible et fonctionnelle, même avec l'autofocus automatique engagé. On peut donc retoucher la mise au point à n'importe quel moment sans débrayer l'autofocus, et sans se soucier de risquer d'endommager la mécanique. Dernière grande qualité d'une importance cruciale pour moi : il est entièrement étanche à la poussière et à l'humidité, ce qui permet de l'utiliser sans peur et sans risque dans les pires conditions. Cette conception, rendant le mouvement des lentilles limité à l'intérieur de l'objectif, conservant sa longueur externe fixe est une vraie réussite à ce niveau pour garantir l'étanchéité, la solidité et le confort d'utilisation de cet objectif.  Inconvénients : Très honnêtement il va m'être difficile d'écrire un paragraphe complet sur ce point. J'avoue ne pas avoir grand chose à lui reprocher. Certes, il présente des défauts de déformation géométrique sur la périphérie de l'image à 17 mm... Ceci dit, qui connaît une telle focale sans déformation ? De plus, le centre de l'image est très peu déformé, ce qui fait que cet inconvénient est très rapidement éliminé lorsqu'on monte cet objectif sur un boîtier numérique non plein format, ce qui est monnaie courante. Certes, le 10-22 présente des qualités d'aberration chromatique et de déformation moindre sur leur gamme de focales communes, mais il faut tempérer ce point par la différence d'âge de conception de ces 2 objectifs, de même que la déformation du 10-22 est très importante en dessous de 15 mm. Par ailleurs, la qualité de construction du 17-40 m'a fait le préférer au 10-22, ce que je ne regrette pas : ce dernier n'aurait pas supporté de la même manière le sable...
|
|||
| Mise à jour le Mardi, 08 Juin 2010 16:22 |
