L'amateur photo

Lorsque l'on pratique la photographie, il arrive nécessairement un moment où l'on cherche à visualiser son travail. Avec la photo numérique, le principal média qui intervient dès lors reste l'écran de l'ordinateur sur lequel on visualise, ou pour les plus assidus, sur lequel on retraite la photo pour en arriver au résultat final avant la publication.

Cette dernière étape étant très importante, il s'agit de ne pas se laisser induire en erreur par un écran approximatif, ou dont les réglages hasardeux amèneraient à une surcorrection de certains paramètres comme la teinte ou la luminosité, ce qui aboutirait à générer à l'insu du photographe des images avec une dominante de couleur, ou des contrastes malheureux. La déception serait inévitable au tirage papier.

Il s'agit donc de travailler sur un écran fiable et de bonne qualité . J'ai longtemps travaillé sur mon premier écran cathodique, mais au cours d'une tentative de calibration totalement infructueuse, j'ai du me rendre à l'évidence que son âge avait eu raison de lui. J'ai donc désormais opté pour un écran de type professionnel : le LaCie 734.

 

 

Principales caractéristiques techniques :

 

Qualités :

La principale qualité qui m'a fait choisir cet écran est sa caractéristique côté "wide Gamut".

Certes, il ne couvre pas 100 % de l'espace Adobe 1998, mais il m'a semblé être un des meilleurs rapport qualité/prix à ce niveau. En effet, en ce qui concerne le domaine qui nous intéresse, à savoir la photographie, l'aspect colorimétrique est primordial. Par ailleurs, sa vocation à s'adresser à une clientèle professionnelle fait de lui un écran dont la qualité première est de ne pas sacrifier la qualité de l'image au profit de caractéristiques gadgets grand public.

Bien sûr, il existe d'autres gammes d'écrans professionnels, dont certains aux performances nettement supérieures. A ce niveau il affiche une autre qualité face à ses concurrents : son prix est relativement raisonnable face à d'autres,p certes plus performants, mais nettement plus onéreux, mais également il se trouve être beaucoup plus polyvalent.

En effet, si on s'intéresse au temps de réponse de la dalle, celle-ci affiche des performances presque deux fois supérieures aux écrans dédiés arts graphiques de la même génération. En tant qu'amateur de photographie, je n'ai pas, comme beaucoup de non professionnels de l'image comme moi, la possibilité d'avoir un écran et encore moins une machine spécifiquement dédiés à la photographie. Mon ordinateur me servant à tous les autres usages que l'on peut attendre d'un pc familial, je ne pouvais me satisfaire d'une image, certes parfaite pour la retouche photo, mais avec des effets de trainées sur les images en mouvements, du à un temps de réponse trop long de la dalle LCD.

Par ailleurs, toujours en restant dans le domaine de la polyvalence de cet écran, il ne faut pas oublier qu'il se destine non pas aux photographes ou graphistes travaillant sur des images fixes, mais plutôt vers des professionnels plutôt multimédia. Ainsi, tout en conservant une très haute qualité d'image pour le traitement photographique, cet écran a été destiné à accepter également le travail sur la vidéo. Il est ainsi équipé d'une puce DCDI Faroudja dont la réputation en matière de traitement vidéo n'est plus à faire.

Non seulement, la qualité des images fixes est excellente, mais également le rendu vidéo en fait un écran très plaisant pour regarder des films. Au passage on notera que sa résolution native supérieure au Full HD ainsi que sa compatibilité HDCP lui donnent accès à la visualisation en Haute Définition. Sa polyvalence en fait donc un excellent compagnon pour accéder au monde du Blu-ray et de la HD.

Allant dans ce sens, son grand équipement niveau connectique a de quoi satisfaire les plus exigeants puisque l'écran accepte le branchement permanent de 4 sources différentes, dont deux visualisables simultanément par incrustation de l'image, mode dénommé PiP (Picture in Picture) par LaCie. Vous pouvez voir un aperçu des différentes prises sur la photo suivante :

 

Un des avantages indéniables que présente cet écran, surtout avec tout ce que j'ai développé plus haut, à savoir sa polyvalence d'utilisation associée au besoin de calibration que ressent le photographe est la gestion de pas moins de 6 profils paramétrables de l'écran, tous accessibles en pianotant deux touches.

On peut donc basculer très facilement d'un profil idéal pur le traitement d'un type d'image à un tout autre profil, avec un réglage complètement différent et optimisé.

Il existe ainsi 6 profils dénommés "standard", "cinéma", "affichage CG", "Photo", "texte", "PAO". Chacun d'entre eux possédant une palette de réglages intéressants, comme le Gamma, la luminosité, le contraste et j'en passe. Le tout combiné à un profil de calibration dans chaque mode (à réaliser par l'utilisateur équipé du matériel adequat) il est ainsi possible d'avoir l'équivalent de 6 écrans différents, tous réglés de façon optimale pour chaque type d'utilisation.

Ainsi, par changement de profil de calibration, ainsi que le profil de l'écran préréglé, il devient possible d'avoir un écran parfaitement réglé pour de la retouche photo, et 3 minutes plus tard de regarder un film avec une calibration optimisée pour le cinéma ou encore de passer à de la PAO.

Le dernier argument, et non des moindres, qui m'a fait opter pour cet écran est la présence en option d'une casquette. Peu présente sur les gammes grand public, celle-ci ajoute un très grand confort de travail en éliminant les reflets gênants dues aux sources lumineuses de la pièce. Bien que travaillant très souvent dans une lumière très tamisée, je dois avouer que cet accessoire supplémentaire me permet de travailler en toute quiétude sur l'intégralité de l'écran sans être perturbé par des reflets parasites.

 

Inconvénients :

 

Après un peu plus d'un an d'utilisation de cet écran, j'avoue n'avoir remarqué que peu de défauts. Il me donne quasiment entière satisfaction et je ne regrette en aucun cas mon achat. Les quelques points que je vais développer ici sont de l'ordre du coupage de cheveu en 4, de même que ce sont des inconvénients très peu ressentis au quotidien puisqu'ils ne concernent que des caractéristiques que l'on utilise très peu.

Le principal reproche que l'on peut adresser à cet écran est sa forte consommation qui, si elle demeure dans les standards des anciens écrans cathodiques (140 W en fonctionnement), fait de lui un des plus gourmands pour sa génération. Au regard de ce qui se fait actuellement, c'est un très gros point faible.

Le deuxième reproche que je lui ferais serait au niveau de l'ergonomie. Il pêche malheureusement en partie par sa bonne conception. En effet, LaCie a eu l'intelligence de le doter de touches sensitives, ce qui lui apporte un confort inégalable. J'avoue que c'est un grand plaisir que de n'avoir qu'à effleurer les icônes de touches au bas de l'écran pour accéder aux menus et aux réglages. Un plaisir à tel point que l'on se prend parfois à vouloir changer un réglage, juste pour le manipuler... Un plaisir, à condition que cela marche...

En effet, si presque toutes les touches sensitives fonctionnent à merveille, il arrive parfois que l'une d'entre elle se montre un peu réticente. Problème particulier à mon exemplaire, ou alors manque de fiabilité de certaines de ces touches ? Je n'en sais rien... mais il est assez désagréable de parfois devoir appuyer deux à trois fois sur la touche sans que rien ne se passe, et donc sans savoir si on a bêtement appuyé à côté, ou si la touche n'est tout simplement pas réceptive au stimulus... car bien sûr, le phénomène se produit de manière très aléatoire... Parfois cela fonctionne à merveille, et parfois non...

Je concède que cela est du pinaillage, mais il est clair que le plaisir de ces touches est tellement grand que c'est agaçant de devoir s'obstiner pour arriver au réglage désiré. Par ailleurs, sur un écran à ce prix on est en droit d'attendre un fonctionnement réactif. Ceci dit, il est clair qu'on ne passe pas ses journées à naviguer dans les menus de l'écran...

 

En résumé, je suis parfaitement satisfait de mon acquisition tant au point de vue utilisation que du point de vue qualité. Et je dois dire que le petit désagrément d'utilisation que je viens de citer a totalement disparu lorsque j'ai pu faire tirer sur papier les photos que j'avais traité sur cet écran. Le rendu était si proche que j'avoue que je lui pardonne quelques petits caprices de star...